ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 924

София, 15.07.2014г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 1654/2014год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№8262 от 12.12.2013г. на В. С. С. чрез адв. Я. Р. срещу решение №358 на Кюстендилски окръжен съд, постановено на 18.10.2013г. по в. гр. д.№ 403/2013г., с което е потвърдено решение №161 от 27.03.2013г. по г. д.№1018/2012г. на Кюстендилския районен съд и касаторът е осъден да заплати на насрещната страна деловодни разноски в размер 850лв. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от В. С. С. против [фирма] иск по чл. 215 КТ за заплащане на сумата от 9600 евро, представляваща неизплатени командировъчни пари за времето от месец юни 2011г. до м. януари 2012г. в размер на по 1200 евро месечно и ищецът е осъден да заплати на ответното ТД сторените разноски по делото в размер на 830 лева.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, нарушение на материалния закон – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК. Искането е за отмяна на решението и уважаване на предявените искове.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК искането на касатора за допускане на касационното обжалване е мотивирано с поддържаните основания за неправилност и необоснованост на решението като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по въпрос, касаещ точното прилагане на закона и развитие на правото. Счита, че “произнасянето на съда относно точното определяне на параметрите на трудовото правоотношение извън пределите на...