разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 2856/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Ц. Б. П.,чрез пълномощника му адв. М. К., срещу решение № 409/ 03.12.2013 г. по гр. д.№ 344/2013 г. на окръжен съд-В.Т..

Ответникът по касационната жалба О. Д. Ц. не изразява становище по нея.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие, в предвидения от закона срок и е процесуално допустима само относно иска с цена 2 845 евро и акцесорния спрямо него иск с цена 69,50 лв.

С обжалваното решение е потвърдено решение № 43/ 10.01.2013 г. по гр. д.№ 5879/ 2011 г. на районен съд-В.Т.. С него са уважени предявените от ищеца О. Д. Ц. – ответник по касационната жалба в настоящото производство, искове с правно основание чл. 79 ал. 1 вр. чл. 258 ЗЗД и са присъдени: сумата 2 845 евро, представляваща дължим остатък от последна вноска по договор за изпълнение на строителство и продажба на построения обект, сумата 69,50 лв. лихва за забавеното й плащане за периода 03.11.2011 г.-16.12.2011 г. и сумата 1 524,52 лв. представляваща стойността на устно уговорени допълнително извършени строителни работи, невключени в първоначалния договор, като искът до пълния размер от 1 965 лв. е отхвърлен.С допълнително решение от 27.02.2014 г.,което е влязло в сила, въззивният съд е признал за установено, че удостоверение № 288/ 02.11.2011 г. за въвеждане в експлоатация на строеж „Жилищна сграда”, издадено от главния архитект на Община - В.Т. е с невярно съдържание относно удостоверения в него факт, че въведеният в експлоатация строеж е в съответствие с издадените строителни книжа и одобрените архитектурни проекти...