ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 2352/2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Постоянни детски ясли „Пролет”, [населено място], чрез адв. А. П. против разпореждане №136/28.01.2014 год. по гр. д. №578/2013 год. на Кюстендилския окръжен съд, с което е върната подадената от А. П. като процесуален представител на „Постоянни детски ясли „Пролет”, [населено място] касационна жалба против решението на по гр. д. №578/2013 год. на Кюстендилския окръжен съд като просрочена.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане.Твърди се, че процесуалният представител на страната, не е била надлежно уведомен за решението, както и че не е му е бил връчен препис от същото.

Иска се разпореждането да бъде отменено и процесуалните действия по подадената касационна жалба да бъдат продължени.

Ответникът по частната жалба Л. Д. К., чрез адв. Ю.Д. оспорва същата в писмен отговор по делото.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о., приема следното:

Частната жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че касационната жалба е подадена след законоустановения срок за обжалване. В тази връзка е посочено, че делото е разгледано при условията на чл. 310 ГПК / бързо производство/ като в открито съдебно заседание съдът е обявил, че съдебното решение ще бъде постановено на 23.10.2013 год., който срок е бил спазен. Касационната жалба е била подадена като пощенска пратка на 12.12.2013 год., а едномесечния срок...