РЕШЕНИЕ № 1096 София, 01.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 3323 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 166 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "В И К" ООД, гр. Димитровград, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 7353 от 07.12.2021 г. на Административен съд - София-град (АССГ) по адм. д. № 714 по описа за 2021 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № УДВ - 33 от 02.12.2020 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и дружеството е осъдено да заплати разноски.

Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Намира, че съдът не е изпълнил задължението си да обсъди всички факти по делото и направените възражения. Счита, че КЕВР не е компетентен орган да издаде АУПДВ в процесния случай и е нарушила чл. 166, ал. 2 от ДОПК. Подчертава, че Комисията е имала правомощие единствено да определи друго служебно лице от администрацията на КЕВР, което да издаде редовно процесния АУПДВ. Сочи още, че дружеството не е задължен субект в качеството му на оператор по смисъла на нормативната уредба и неговата отговорност не може да бъде ангажирана. Излага доводи, че изводите на съда в тази насока са погрешни и изградени само въз основа на чл. 2,...