ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 838

С., 23.06.2014 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на единадесети юни, две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова

Членове: Л. Богданова

С. Димитрова

изслуша докладваното от съдията

Богданова

гр. д.№ 3283

по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. Г., подадена чрез адвокат В. Т. срещу въззивно решение № 84 от 22.01.2014 г. по гр. д. № 3051/2013 г. на Софийския апелативен съд, с което като е потвърдено решение от 15.03.2013 г. по гр. д. № 13133/2011 г. на Софийски градски съд е уважен предявеният от Д. Р. Димитрова срещу С. И. Г. иск с правно основание чл. 93, ал. 2 ЗЗД за сумата 5400 евро, ведно със законната лихва считано от 3.10.2006 г. до окончателното изплащане на сумата, а искът по чл. 86 ЗЗД е уважен за сумата 648 евро обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 13.10.2005 г. до 3.10.2006 г.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката сочи, че въпроса как следва да се тълкува неизпълнението на уговорка за внасяне на допълнителен задатък и представлява ли то основание изправната страна да получи уговорената неустойка за неизпълнение е от решаващо значение за изхода на делото, както и че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Ответницата Д. Р. Димитрова не е подала писмен отговор на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о., като взе предвид, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, в срока по чл. 283 ГПК...