Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет итрети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело №5650 по описа за 2013 год.

Производството е образувано по касационна жалба от В. И. Г. и С. И. Г., двамата от [населено място], приподписана от процесуален представител адв.М., срещу решение от 17.04.2013г., постановено по гр. д.№782/2012г. на Благоевградски окръжен съд, с което след отмяна на решение от 18.06.2012г. по гр. д.№453/2011г. на Районен съд – Сандански са отхвърлени предявените от В. И. Г. и С. И. Г. искове с правно основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЗД, чл. 233 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД и е допуснато до касационно обжалване.

Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното въззивно решение след отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната осъдителна част, са отхвърлени предявените от В. И. Г. и С. И. Г. срещу И. С. Л. искове за заплащане на сумата 5600лв. – неплатена наемна цена за месеците от септември 2010г. до март 2011г. вкл., по договор за наем на недвижим имот от 01.01.2010г.; на сумата 448лв. – неустойка за забавено плащане на наемната цена за посочените месеци и за връщане на отдадения с договора за наем недвижим имот, представляващ кафе-ресторант в [населено място].

Пред Връховния касационен съд, ОСГТК е образувано производство по тълк. д.№7/2013г., предмет на което е въпросът: „дължи ли се неустойка за забава по чл. 92, ал. 1 ЗЗД, когато договорът е развален поради виновно неизпълнение на длъжника”.

Поставеният правен въпрос е от значение за изхода на делото. С оглед на това производството по настоящото дело следва...