ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1880/2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Олга А. З., от от [населено място], К. Д. Т. и Х. Д. Т. двамата от [населено място] срещу решение №5050/16.12.2013 год., постановено по в. гр. д. № 648/2013 год. на Окръжен съд [населено място], с което е обезсилено като процесуално недопустимо решение №2680/05.06.2013 год. на РС, [населено място] по гр. д. №623/2012 год. поради липса на правен интерес от иска по чл. 135 ЗЗД и производството по делото е прекратено.

С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответниците по касация Н. А. Ф., М. Г. Ф., Х. Н. Ф. и Г. Н. Ф. чрез адв. П. И. Щ. София, оспорват наличието на изискуемите от закона предпоставки за допустимост на касационното обжалване.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Независимо от процесуалната допустимост на жалбата за да бъде разгледана по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона, регламентирани в чл. 280 ГПК.

Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280, ал. 1, т. 1,2 и 3 ГПК / виж ТР №1/19.02.2010 год....