ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858

С., 24.06. 2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май, две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател:

ТАНЯ МИТОВА

Членове:

Е. ТОМОВ

Д. ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Е. Т.

гр. дело №2394/2014 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Столична община, район С., срещу решение №7796 от 19.11.2013г по гр. дело № 6810/2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 14.03.2013г по гр. д.51142/2012г на Софийски районен съд, по трудов спор за законосъобразност на уволнение по чл. 328 ал. 1 т. 6 КТ, отменено като незаконосъобразно поради това, че длъжността която работодателят е имал предвид, за да изтъкне основанието, не е тази, която ищцата е заемала по щат към момента на уволнението, а друга, различна, за която при заемане би се изисквало образование, каквото последната няма, В. съд на свой ред е изтъкнал, че при основанието на чл. 328 ал. 1 т. 6 КТ изменението следва да се отнася за изпълняваната работа, а не за друга, така е отговорено отрицателно на защитната теза на работодателя, че длъжността „старши специалист”, заемана от ищцата към момента на освобождаването й от работа, с оглед структурни промени е „преструктурирана” в друга, посочена от него, а именно „главен ексепрт”, поради което образователните изисквания за последната са релевантни.

Тези решаващи изводи на въззивния съд са обусловили поставянето на въпрос в изложението: детайлизирането на основни трудови функции и задължения, разширяването им чрез добавяне на нови при запазване на основните функции, независимо от наименованието, води ли до създаване на нова длъжност, Изтъквано е противоречие...