Частна касационна жалба * подсъдност * спиране на производството по делото

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 660

София, 14.12.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на дванадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря. ......................………………..……. и с участието на прокурора ………..............................., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 3413 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано e по частната касационна жалба с вх. № 6714 от 26.Х.2015 г. на [фирма]-София, подадена против определение № 675 на Варненския апелативен съд, ТК, от 15.Х.2015 г., постановено по гр. дело № 608/2015 г., с което е била оставена без уважение нейна частна жалба срещу онази част от определение № 2821/7.VІІІ.2015 г. на ОС-Варна по т. д. № 1204/2015 г., с която – на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК - е било допуснато спиране на първоинстанционното пр-во до приключването с влязъл в сила съдебен акт на пр-вото по ч. гр. дело № 2815/2015 г. по описа на Софийския апелативен съд, което е било образувано по,

Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното въззивно определение, кредитната институция частен касатор претендира касирането му и връщане на делото на първостепенния съд за по-нататъшни процесуални действия.

В изложението си по чл. 284, ал. 3 ГПК [фирма]-София обосновава приложно поле на касационния контрол с едновременното наличие на предпоставките по т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваното определение Варненският апелативен съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, (обективирана в Опр. № 262 от...