ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 667гр. С., 17,12, 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 3353 по описа на съда за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от В. А. Р. – освободен синдик на [фирма] (н.), ЕИК:[ЕИК] срещу определение № 1724, постановено на 22. 06. 2015 г. от Софийски апелативен съд по ч. т.д. № 2059 по описа на съда за 2015 г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Р. срещу определение от 17. 03. 2015 г., постановено от Софийски градски съд, Търговско отделение, Петнадесети състав по т. д.н. № 3501 по описа на съда за 2011 г. в частите му, с които съдът по несъстоятелността е отказал да приеме отчета за дейността на освободения синдик, депозиран по реда на чл. 664 от ТЗ и е наложил глоба на същия по реда на чл. 663, ал. 1 от с. з.

В частната жалба се излагат твърдения за незаконосъобразност на обжалваното определение.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, след съвкупна преценка на оплакванията в частната жалба и на материалите по делото, намира следното: Частната касационна жалба, с която настоящата касационна инстанция е сезирана, като подадена от легитимирана страна, в законоустановения срок и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна, по следните съображения:

В частта му, с която е прекратено производството по частната жалба срещу първоинстанционното определение в неговата част, с която...