Определение на ВКС-ТК, І т. о. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 828

София, 09.11.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 480 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от З.”Наша земя” срещу Решение № 95 от 27.10.2014 год. по т. д.№ 223/2014 год. на Бургаския апелативен съд.

Въззивното решение е постановено по жалбата на [фирма] срещу Решение № 19 от 26.05.2014 год. по т. д.№ 755/2012 год. на Бургаския окръжен съд с което на основание чл. 236 ал. 2 ЗЗД дружеството е било осъдено да заплати на Кооперацията сумата 80000 лв., обезщетение за държането на земеделска техника, инвентар и стопански сгради, след изтичане срока на наемния договор. За да отмени първоинстанционния акт и отхвърли иска, съставът на БАС е приел, че обезщетението по чл. 236 ал. 2 ЗЗД се определя на базата на претърпени вреди и пропуснати ползи, а реалното им и сигурно настъпване не е доказано.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по отношение на въпросите: 1./ Каква е базата за определяне на обезщетението по чл. 236 ал. 2 ЗЗД за времето през което продължава държането на имота, въпреки противопоставянето на наемодателя след прекратяване на наемния договор и до връщането на вещта?; 2./ Следва ли наемодателят да доказва размера на действително претърпените вреди или пропуснати ползи, когато претендира обезщетение по чл. 236 ал. 2 ЗЗД в размер по-малък или равен...