О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1068София, 16.11.2023 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2540/2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Еранс Холдингс Лимитид“, К. срещу решение № 190 от 18.04.2022 г. по в. т. д. № 703/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Старозагорски окръжен съд решение № 260038 от 04.02.2021 г. по т. д. № 324/2017 г, по предявен от синдика на „Петрол Холдинг“ АД иск по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ е обявено за недействително по отношение кредиторите на несъстоятелността на „Петрол Холдинг“ АД (в несъстоятелност) сключеното на 05.03.2014 г. между „Еранс Холдингс Лимитид“ и несъстоятелното дружество споразумение, с което „Петрол Холдинг“ АД се задължава в срок от три дни да върне ефективно на „Еранс Холдингс Лимитид“ заплатената продажна цена за акциите от капитала на „Транс Телеком“ АД в размер на 8 500 000 евро, срещу което „Еранс Холдингс Лимитид“ се задължава да прехвърли обратно на „Петрол Холдинг“ АД собствеността върху 2000 броя акции с номинална стойност 1000 лева всяка, представляващи 50 % от капитала на „Транс Телеком“ АД.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо като постановено по недопустим иск, предвид неспазването на преклузивния срок за предявяването му по чл. 649, ал. 1 ТЗ, както и поради допуснато грубо нарушение на диспозитивното начало по чл. 6, ал. 2 ГПК, изразяващо се в произнасяне по невъведено в исковата молба твърдение за недействителност на атакуваното споразумение. Изложени са подробни оплаквания и за неправилност на акта на всички предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК основания. Касаторът счита, че въззивният съд е...