ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 904

С., 02,12,2015 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 81/15 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на К. М. Л. от [населено място] против решение №1620 от 24.06.2014г. по т. д.933/14г. на Софийски апелативен съд.

Ответниците по касация- [фирма] – [населено място] и Р. М. К., чрез пълномощника им – ад. В Г. са на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.

С решението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е потвърдил решение №8756 от 27.12.2013г. по гр. д. 7670/11г., с което са отхвърлени исковете на К. Л. против „ М.” И. и Р. М. К. с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК - за установяване съществуването на парично вземане, произтичащо от запис на заповед с издател дружеството - ответник и авалист - Р. К..За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че съобразно данните по делото и в изпълнение на анекс №3 към договор между страните за продажба на дялове от капитала на [фирма], за обезпечение на остатъка от продажната цена в размер на 80000 евро е издаден процесния запис на заповед, редовен от външна страна. За неоснователно е прието възражението на ответниците, че не са подписали менителничния ефект – с оглед заключението на изслушаната експертиза установяващо, че...