№ 869

[населено място], 24,11,2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 821/2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК,

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 1548/05.11.2014 год. по гр. д.№ 1616/2014 год. на Варненски окръжен съд, с което е обезсилено решение № 426/31.01.2014 год. по гр. д.№ 1071/2013 год. на Варненски районен съд и прекратено производството по предявените от касатора против [фирма] и Национална агенция по приходите субективно пасивно съединени искове, за установяване че [фирма] не е длъжник по образувано от Н. против [фирма],на основание постановление № 3650/23.05.2011 год. на ТД на Н.-В., изпълнително производство, нито има качеството длъжник по отношение [фирма].Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с чл. 269 ДОПК и обоснованият, според страната, нейн правен интерес от предварително снабдяване с решение, което със сила на пресъдено нещо да изключи качеството й на длъжник по отношение [фирма] и по отношение на взискателя Н..От уважаването на тези искове касаторът намира обусловена процесуалната му легитимация по бъдещ осъдителен иск за връщане на сумата, като недължимо платена на [фирма].Счита, че кога и срещу кого би предявила осъдителния иск не е обстоятелство от значение за настоящия спор, нито такова, от естество да преклудира правния интерес от настоящите искове, в който смисъл възприема решаващите мотиви на въззивното решение. Страната счита, че неправилно въззивният съд не е отчел като факт, обусловил правния й интерес от завеждането на исковете, отказа на ТД на Н. - В. да възстанови сумата от 5 143,20 лева,...