№ 311

[населено място], 01,12,2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 813 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 278/17.02.2014 год. по т. д.№ 2111/2013 год. по описа на Софийски апелативен съд, изменено с решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 2404 / 22.12 2014 г., с което въззивно решение е частично отменено решение № 366 / 19.02.2013 год. по т. д.№ 5406/2011 год. на СГС и вместо уважените в тази им част, са отхвърлени предявените от [фирма] против [фирма] обективно съединени искове, с правно основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД – за сумата над 6 386,25 лева, ведно със законна лихва върху отхвърлената главница, за периода от 19.12.2011 год. до окончателното й изплащане, както и с правно основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД, за обезщетение за забава в размер на 1156,25 лева, за периода 01.03.2011 год. – 18.12.2011 година, като в останалата му част първоинстанционното решение е потвърдено.

Преди произнасяне по допустимостта на касационното обжалване, настоящият състав установи наличие на очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно решение, както следва:

Главните и акцесорни претенции са предявени на основание сключена между страните спогодба и в условия на евентуалност – при отхвърляне исковете на това основание - на основание сключен между страните договор за изработка от 14.03.2006 година.Първоинстанционният съд е уважил исковете на основание договор за спогодба, каквато е приел, че е сключена между страните.Предвид вида на съединяване на исковете не се...