№ 849

[населено място], 13,11,2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на девети ноември, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 923 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби / идентични по съдържание / на [фирма] и С. И. Д. против решение № 4811 / 14.11.2014 год. по т. д.№ 663 / 2014 год. на Благоевградски окръжен съд, в частта му в която със същото е потвърдено решение № 108/ 29.04.2014 год. по гр. д.№ 967/2013 год. на Районен съд – Петрич.С първоинстанционното решение, в потвърдената му част, са уважени предявените в пасивно субективно съединение искове на [фирма], по реда на чл. 422 ал. 1 вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК, за установяване вземане на ищеца спрямо всеки от ответниците, при условия на солидарна отговорност на същите, в размер на 7 790,64 евро по запис на заповед от 15.09.2009 год., с падеж 20.04.2013 год., ведно със законната лихва върху същото от подаване заявлението за издаване заповед за незабавно изпълнение до окончателното му изплащане.Касаторите оспорват правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 535 т. 2 ТЗ - относно извода за редовност на ценната книга, въпреки вписаната в съдържанието й каузална причина, изключваща безусловния и неотменим характер на обещанието за плащане на издателя на ефекта, Считат, че въззивният съд е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като в несъответствие с действителното разпределение на доказателствената тежест в процеса е уважил исковете, въпреки че ищецът, макар въвеждайки каузална причина за издаването на записа на...