8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1066

[населено място], 16.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 688 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 28, изр. 2 КМЧП.

Образувано е по частна касационна жалба на BG Konstrukt GmbH срещу определение № 27/23.02.2023 г. по в. ч. д. № 323/2022 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е отменено определение от 14.11.2022 г. по т. д. № 13/2021 г. на Окръжен съд Ловеч за оставяне без уважение на искането, заявено от „Веника 2009“ ООД, да бъде прекратено производството по т. д. № 13/2021 г. поради уговорена договорна подсъдност на спора пред съд във ФР Германия.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като е постановено в противоречие със закона и при наличие на съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че то е постановено въз основа на документи, представени след изтичане на преклузивните срокове и изрично изключени от доказателствата по делото в резултат на успешно проведено производство по реда на чл. 193 ГПК, евентуално по реда на чл. 183 ГПК, а именно осем на брой договора, в които се твърди да е уговорена подсъдност пред съд в Германия. Въпреки, че първоинстанционният съд е счел, че въпросните договори не следва да бъдат приемани като доказателства по делото, въззивният съд е формирал своя извод за липса на международна компетентност на български съд въз основа именно на тях без да се произнесе по приобщаването им към доказателствения материал по делото. По този начин е направил преценката си въз...