№ 313

гр.София, 22.06.2011г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховния касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седми юни, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря Ю.Г.

kато изслуша докладвано от съдията В.Р гр. дело №1409/ 2010г., приема следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба от [община] срещу решение от 17.05.2010г. по гр. д.№107/2010г. на Апелативен съд-В., с което е уважен иск с правно основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 576 ГПК.

С определение от 02.03.2011г. ВКС е допуснал касационно обжалване по по въпроса за предпоставките, при наличие на които извършващият нотариална сделка може да положи отпечатък от палец вместо подпис с оглед изискванията за валидност на нотариалното удостоверяване, по който има противоречиво произнасяне на съдилищата.

Жалбоподателят [община], чрез процесуалние си представител, поддържа, че с решението е неправилно и моли да бъде отменено като бъде отхвърлен предявения иск.

Ответникът И. И. И. в писмено становище и чрез процесуалния си представител поддържа, че решението е правилно и моли да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил решение от 09.12.2009г. по гр. д.№62/2009г. на ОС-Варна, е уважил иск с правно основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 576 и 579, ал. 2 ГПК, като е прогласил нищожност поради липса на форма на договор от 30.06.2008г., сключен с нот. акт №133/2008г. на нотариус при РС-Варна, по силата на който И. И. е дарил на [община] апартамент в [населено място]. Съдът е приел, че дарителят е положил отпечатък от десен палец...