РЕШЕНИЕ № 7529 София, 01.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Калина Арнаудова по административно дело № 3292 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Института за етнология и фолклористика с Етнографски музей (ИЕФЕМ) при Българска академия на науките (БАН) срещу Решение №7830 от 22.12.2021 г. на Административен съд София - град, по административно дело № 4002/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на ИЕФЕМ при БАН срещу Решение №80811-417 от 30.03.2021 г. на Изпълнителния директор и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г.“ (ОПНОИР), с което му е определена финансова корекция в размер на 10% върху предоставената безвъзмездна финансова помощ по договор № 501 от дата 31.01.2020 г., с “Ауреус инвест” ЕООД за установено нарушение на чл. 21, ал. 17 във вр. с чл. 3, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Касационният жалбоподател – Институт за етнология и фолклористика с Етнографски музей при БАН счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че съдът неправилно е приложил материалния закон по отношение на констатираната в административния акт нередност, в частност чл. 21, ал. 17 във вр. с чл. 3, ал. 1 ЗОП, посочена като основание за определяне на финансовата корекция. По правило доставките, които обслужват строителството, се поглъщат от обекта „строителство” и нямат самостоятелен характер. Твърди, че и в административния акт и в постановеното от първоинстанционния съд решение,...