РЕШЕНИЕ

№ 126/2017 година

София, 09.10.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар Т. И

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 613 /2017 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

В. В. К. от [населено място] обжалва и иска да се отмени въззивно Решение от 17.11.2016 година по гр.В.д. Nо 278/ 2016 година на ОС - Монтана, постановено по иска на И. М. И. от [населено място] с правно основание чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ като поддържа, че обжалваното решение е процесуално недопустимо, респ. неправилно, постановено в нарушение н процесуалните правила и материалния закон. Наведените доводи по касационната жалба са в насока за наличие на произнасяне в повече от поисканото, служебно извършена индивидуализация на имота в нарушение на диспозитивното начало на гражданския процес, неточно ценени доказателства.

Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпроса: Допустимо ли е въззивният съд да разгледа положителен установителен иск за собственост по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ за имот, който не е индивидуализиран по размер и граници? или за имот, който не е възстановен с решение на ОбСЗ? като произнесен в противоречие със задължителна съдебна практика на ВКС,

Ответникът по касация Г. И. Г. споделя тезата за наличие на основание за допускане на касационното обжалване.

Ответникът по касация И. М. И. чрез адв. Й. А. АК М. поддържа доводи, че обжалваното въззивно решение не съдържа порок, който да налага неговата...