Решение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 5

4951_17_dec_290gpc_partage@19(1)cf_з3_copropriete

РЕШЕНИЕ

№ 134

София, 08.11.2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

при участието на секретаря А. И,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 4951 //2016 г.:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. А. К. срещу въззивно решение № 832 от 09.06.2016 г. по възз. гр. д. № 680 /2016 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен иск за делба и вместо това е допусната делба между Н. А. К. и К. А. К. по отношение на масивна жилищна сграда в [населено място], със застроена площ 104 кв. м., на два етажа, с идентификатор 56784.530.1759.1, индивидуализирана подробно във въззивното решение, при равни квоти – по 1 /2 идеална част за всеки от съделителите.

Решението е допуснато до касационно обжалване с определение № 312 /26.05.2017 г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправния въпрос: Дали в производство по съдебна делба във фазата по допускане на делбата при разглеждане на въпроса дали една жилищна сграда е попаднала в съпружеската имуществена общност на страните в резултат на приращение (по чл. 92 ЗС) и съвместен принос (по чл. 19, ал. 1 СК отм. г. (отм.), наведени като основание на иска, съдът следва да обсъди доводи на ответника по иска и събрани по делото доказателства за това, че сградата е построена в дворно място, което е било съсобствено между ответника и трето лице (не е било индивидуална собственост на единия съпруг - ответника),...