№ 85

гр.София, 03.11.2017 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. В

ЧЛЕНОВЕ: К. М

В. М

при участието на секретаря З. Я

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 4360 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 275 от 08.07.2016г. постановено по гр. д. № 316/2016г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1610 от 08.12.2015г. и решение № 361 от 16.03.2016г. по гр. д. № 3938/2015г. на Русенския районен съд. Първото решение е за отхвърляне на предявените от В. Й. Г. против С. Й. С. иск по чл. 21, ал. 4 от СК за установяване липса на съвместен принос при придобиване по време на брака на жилище и лек автомобил и евентуален иск по чл. 29, ал. 3 от СК за определяне на по-голям дял поради по-голям принос. Второто решение е за оставяне без уважение молбата на В. Й. Г. против С. Й. С. за допълване на решението чрез произнасяне по така наречения „акцесорен иск към евентуалния иск”.

В касационната жалба, подадена от ищцата В. Й. Г. се сочи, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и е необосновано. Според нея липсват ясни и убедителни мотиви, поради което не става ясно защо исковете са отхвърлени, след като е установено, че всичко е заплащано от нея и ответникът под никаква форма не е полагал грижи за домакинството и за детето.

Ответникът по касационната...