РЕШЕНИЕ № 9131 София, 18.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело № 3329 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Феста Делфинариум“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Приморски парк, местност „Салтанат“, комплекс „Делфинариум“, подадена чрез пълномощник, срещу Решение № 1716 от 20.12.2021 г. на Административен съд - Варна по адм. дело № 2231/2021 г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение № РД-11-1257 от 10.09.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014-2020 г. (ОПИК), с което на „Феста Делфинариум“ ЕООД е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ (БФП).
Касаторът релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК –неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.
Излага подробно фактите по делото, като твърди, че всички документи изискани от административния орган, необходими и относими по отношение на кандидата „Феста Делфинариум“ ЕООД са представени, като изводите на съда в обратния смисъл са неправилни.
Сочи, че съдът не е обсъдил възраженията му срещу констатацията на органа, че едноличният собственик на кандидата „Феста Делфинариум“ ЕООД - „Пропъртис ПС“ ЕООД и друго дружество - „Феста Холдинг“ АД се притежават от едно и също физическо лице и развиват дейност с един и същ предмет - отдаване под наем на недвижими имоти. В тази връзка твърди, че видно от официално обявената в Търговския регистър информация е, че съвпадение в предмета на дейност на двете дружества няма.
Според касатора съдът не е обсъдил доводите му...