ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105

София, 29.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1053/2012 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Д. К. срещу решение №913 от 04.06.2012г по гр. дело № 979/2012г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 02.02.2012г по гр. д.№13314/2011г за отхвърляне иска на касатора срещу Прокуратурата на РБ, на основание чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос, относно отговорността по чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ, когато наказателното производство е прекратено поради недоказаност на обвинението, или както в случая, че няма престъпление от общ характер, Изтъква се основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК предвид възприетото от въззивния съд разрешение за несъставомерност при посоченото с иска основание, което е в противоречие с указаното в т. 7 на ТР 3/22.04.2004г ОСГК.

Поддържа се и основанието по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като при случаи на прекратено наказателно производство, въпросът ангажира ли се отговорността единствено и само при повдигнато обвинение, се решава противоречиво. В приложеното реш. № 1200/2008г гр. д №3517/2007 на ВКС ІІІ г. о образуваното наказателно производство е било прекратено, ищецът е бил разпитван само като свидетел, но отговорността на държавата е ангажирана. В случая по обжалваното решение ищецът също е разпитван като свидетел и липсата...