ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79

С., 28.01. 2013 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 23 януари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: С. Димитрова

М. Фурнаджиева

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

ч. гр. д. № 39/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 279, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управителя Д. М. против въззивно определение № 759 от 26.11.2912 г. по ч. гр. дело № 590/2012 г. на Врачански окръжен съд, с което е потвърдено определение № 519 от 09.07.2012 г. по гр. дело № 719/2012 г. на Районен съд - [населено място] за връщане на подадената от жалбоподателя искова молба, поради недопустимост и прекратяване на производството по делото.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че въпросът относно тълкуването на разпоредбата на чл. 496, ал. 3 ГПК е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото - приложното поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът Р. Ц. М. не е представител писмен отговор на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че определението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно определение преграждащо по-нататъшното развитие на делото намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.

Жалбоподателят е предявил иск за прогласяване нищожността на извършената от държавен съдебен изпълнител по изп. дело № 142/2009 г. публична продан с твърдение, че продадената част не представлява самостоятелен обект - основание за нищожност по чл. 26, ал. 2 ЗЗД поради невъзможен предмет и твърдение за незаконосъобразност на Постановлението за възлагане, като...