О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1041гр. София, 14.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 1031 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „ФЗ В. К.“ ООД против определение № 1132 от 27. 04. 2023 г., постановено от Софийски апелативен съд /САС/ по в. ч.гр. д. № 1000 по описа на съда за 2023 г. в частта му, с която е потвърдено първоинстанционно определение № 721 от 02. 03. 2023 г., постановено от Софийски градски съд /СГС/ по т. д. № 1668 по описа на съда за 2022 г. в неговата част, с което производството по делото е прекратено, като недопустимо.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение, иска се отмяната му и връщането на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложение на основания за допускане на касационно обжалване се формулират въпросите:

1. Допустимо ли е предявяването на иск с правно основание чл. 464 от ГПК срещу ипотекарен длъжник, срещу когото е открито производство по несъстоятелност? Твърди се, че предявеният иск е с петитум да се установи, че не съществува обезпечено вземане на кредитор /„Първа инвестиционна банка“ АД /“ПИБ“ АД//, посочен от ищеца – частен касационен жалбоподател, като единствен ответник в производството, който е взискател в изпълнително производство, конкуриращ с ищеца, и е провел изпълнение върху ипотекирани имоти, които обаче са собственост на трето лице /“Локал Асет Мениджмънт Енд Рисорсис“ АД/ - дружество, обявено в несъстоятелност. При това се...