N 55

София, 22.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети януари.................................

две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…..........................................................в присъствието на прокурора. ............……...............................................изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА................................

гр. дело N 662/2012 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

С. Й. С. от [населено място], чрез пълномощника си адв. А. М. от АК-В., е подал касационна жалба срещу решение № 35 от 07.03.2012 г. по гр. д. № 10/2012 г. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 510 от 28.11.2011 г. по гр. д. № 554/2011 г. на Видинския районен съд. С него е отхвърлен иск на касатора срещу [фирма], [населено място], за сумата 13271 лева, ведно със законната и мораторна лихва, която сума съставлява обезщетение за това, че заради професионалното си заболяване и неговите усложнения ищецът не е могъл да полага труд и да получава доходи от трудово възнаграждение – иск с правно основание чл. 200, ал. 1 във вр. с чл. 200, ал. 3 КТ. Касаторът развива доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място], не е заявил становище.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК. Тя е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с цена на иска над 5000 лева.

Изложението за допускане на касационно обжалване се поддържа на допълнителните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК. В него се съдържа твърдение за постановяване на решението...