ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 737/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба С. В. С. от [населено място] чрез адв. Ж. И. срещу решение от 12/19.03.2012 год. на Бургаския апелативен съд, с което след частична отмяна на първоинстанционното решение, постановено по гр. д. №2213/2010 год. на Бургаския окръжен съд е постановено ново решение, с което е прогласена за нищожна поради противоречие със закона, изразяващо се в нарушение на императивното изискване на чл. 474, ал. 4 ГПК отм. за лично явяване на И. С. В. пред нотариуса, на сделката, обективирана в нот. акт №48, т.ІІІ, рег. №2882, нот. д. № 470/25.09.2000 год. на нотариус с район на действие РС – Н., по силата на която И. С. В. е прехвърлила на С. В. С. от [населено място] срещу задължението му да и осигури спокоен и нормален живот докато е жива, правото на собственост върху собствената й 1/3 ид. част от посочените в решението недвижими имоти, находящи се в землището на Община [населено място],

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуален закон.

Иска се обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявеният иск за нищожност на сделката да бъде отхвърлен.

Ответниците по касационната жалба В. С. С. и И. С. К. оспорват наличието на законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

Касационната...