В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч. гр. д.№ 9 по описа за 2013 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от А. Г. К.-Л. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат Н. против въззивно определение № 494 от 14.11.12г. по в. ч.гр. д.№ 286 по описа за 2012г. на Окръжен съд Силистра, с което е потвърдено определение № 2623 от 27.06.12г. по гр. д.№ 660/12г. на РС Силистра като е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона/чл. 108 ал. 1 т. 1 от ГПК/,поради което иска да бъде отменено, а делото върнато за разглеждане на РС Силистра.

Като основание за допустимост се сочи чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по поставения въпрос за съдържанието на понятието „поделение” по смисъла на чл. 108 ал. 1 т. 1 изр. 2 от ГПК и по-специално дали съществуващият в града офис /представителство/ на Обединена българска банка АД,за който е установено, че не е регистриран като клон, може да се счита за поделение на банката по смисъла на цитираната правна норма.

Срещу така подадената частна касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорва основателността й.

Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира подадената частна касационна жалба за недопустима поради следното:

...