ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: Диана Хитова Даниела Стоянова

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова

гр. дело N 1387 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.

Образувано е по повод постъпила касационна жалба от Академия на МВР/ А./,представлявана от ректора проф. Й. П. и процесуален представител юрисконсулт Б. П. срещу решение № 362/27.09.2012 г. по гр. д.№840/2012 г. на Окръжен съд-гр.В. Т..

Ответникът по касационната жалба С. Г. Д. чрез процесуалния си представител адв.Ж. Г. П. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок и е процесуално допустима с оглед цената на предявения иск в размер на сумата 15 358 лв.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение № 536/07.05.2012 г. по гр. д.№5229/2011 г. на Великотърновския районен съд, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя против ответника иск по чл. 146 ал. 2 ЗМВР отм. вр. чл. 79 ЗЗД за заплащане разходите за издръжка, обучение и униформено облекло за периода на обучението му, ведно със законната лихва от 25.11.2011 г.В. съд е приел, че независимо от обстоятелството, че договорът между страните е сключен при действието на ЗМВР отм., приложимият закон относно неизпълнението му е ЗМВР, действал към момента когато то е започнало. Различните закони определят различни субекти –носители на правото да търсят възстановяване на разходите по обучението на неизпълнили задължението си да служат в системата на МВР курсанти. Съгласно чл. 146 ал. 2 ЗМВР отм. това право е принадлежало А., а съгласно чл. 198 ЗМВР - на МВР. В сключения между страните договор било изрично уговорено измененията и допълненията в нормативната уредба да водят съответно до промяна в текстовете му.

В изложението...