О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1044/14.11.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№117/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Т. Р., подадена чрез назначения й по реда на чл.95 и сл. ГПК процесуален представител адв.А. Д., срещу решение №125/22.08.2022г. по гр. д.№514/21г. по описа на Великотърновски апелативен съд. С това решение е потвърдено решение №260114/19.07.2021г. по гр. д.№931/20г. по описа на Плевенски окръжен съд, с което е признато за установено на основание чл.422 ал.1 ГПК съществуването на вземания на „Райфайзенбанк България“ ЕАД срещу касатора, произтичащи от договор за потребителски кредит от 10.01.2018г. - за сумите 37 107,76 лв. главница, 1489,37 лв. договорна лихва за периода 15.11.2018г.-17.09.2019г. и 407,23 лв. наказателна лихва за периода 15.11.2018г. – 26.09.2019., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по ч. гр. д.№6369/19г. на РС Плевен; отменено е постановеното по реда на чл.247 ГПК решение №260118/29.09.21г., постановено по същото дело, и вместо него е допусната поправка на ОФГ в предходно постановеното решение, като е посочено, че законна лихва върху главницата се дължи от 30.09.2019г. /подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до 12.03.2020г. и от 14.05.2020г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост и неправилност на съдебния акт, поради нарушение на процесуалните правила и материална незаконосъобразност. Поддържа се искане за отмяна на решението на ВТАС със законните последици.

В приложеното към касационната жалба писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът моли обжалването да...