ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9 София, 07.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №983/2012 г.

Производството е по допускане на касационно обжалване, по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. Г. и Е. Н. Б. срещу решение от 16.05.2012г по гр. дело № 12367/2010г. на Софийски градски съд в частта, с което е оставено в сила решение от 13.08.2010г по гр. д. 3039/2008г на Софийски районен съд, по уважен иск на основание чл. 31 ЗЗД, за унищожаемост на сделки

В приложеното към жалбата изложение се сочи основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по процесуални въпроси - за начина, по който следва да бъде извършен анализ на показанията на свидетелите, при наличие на противоречие в показанията им, за необходимостта да се посочи защо се дава вяра на едни показания, а на други не ; за тежестта на експертното заключение и начина, по който следва да бъде кредитирано. По първия въпрос се изтъква противоречие с реш.№176/2011г по гр. д.759/2010г на ВКС като практика по реда на чл. 290 ГПК, цитират се и решения от по-старата практика, вкл. реш.№70/03.11.1980 ОСГК. По втория въпрос се изтъква противоречие с решение №932/1991г по д 699/91 І г. о. Като материалноправен въпрос се поставя това, че страдащо от слабоумие или душевна болест лице не е по право недееспособно, съответно не се прилагат критериите на чл. 5 ЗЛС за преценка признаците на дееспособността, а следва да се...