ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 855

С., 28.12. 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 28 декември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

ч. гр. д. № 762/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Ж. П. Д., чрез адвокат Н., против въззивно определение № 11520 от 06.07.2012 г. по ч. гр. дело № 7646/2012 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против протоколно определение от 02.04.2012 г. по гр. дело № 8632/2012 г. на Софийски районен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му за възстановяване на срока за обжалване на определение от 07.12.2011 г., с което е върната насрещната искова молба на Ж. П. Д..

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правните въпроси - при посочен съдебен адресат в насрещната искова молба, може ли съдът да връчва съобщения до страната на адреса посочен в исковата молба и при искане за възстановяване на срок за обжалване, следва ли с молбата за възстановяване да се извърши и пропуснатото процесуално действие - в случая изготвена частна жалба против определението, възстановяването на чиито срок за обжалване се иска. Жалбоподателят се позовава на приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като основание за допускане на касационно обжалване.

Ответникът Ц. Т. Р. в писмен отговор оспорва частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че определението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно определение, с което се дава разрешение по същество на друго производство намира, че частната...