ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 565София, 09.10. 2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на шести октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2330/2017г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 във вр. с ал. 1 ГПК и чл. 396 ал. 1 ГПК, образувано по частна жалба на С. И. А. срещу определение №2818 от 30.08.2017г., постановено по в. гр. д.№3980/2017г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 7 с-в, с което e оставена без уважение молбата на С. А. за обезпечение на предявения иск с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ отм. против ЗК [фирма] чрез налагане на запор върху банкови сметки на ответното застрахователно дружество.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното е неправилно и дискриминационно спрямо потребителите на застрахователни услуги. Оспорва се извода на въззивния състав за липса на обезпечителна нужда от обезпечение на иска. Твърди се, че от представените с молбата писмени доказателства е видно, че нараства броя на запорите, наложени по молби от чакащи взискатели, което сочи за ситуация на създаване на затруднения при събиране на вземанията от ответното дружество. Излагат се съображения за дискриминация на потребителите на застрахователни услуги, когато срещу същите не се допускат обезпечения с оглед механизма за контрол върху застрахователната дейност. Цитира се съдебна практика на ВКС в подкрепа на твърдението, че обезпечителната нужда се предполага при липса на данни, които да я опровергават. На последно място (като особено мнение) се излагат доводи за необоснован пазарен дял на приходите на ответното дружество от премии по застраховки „Гражданска отговорност на автомобилистите” спрямо застрахователния портфейл на дружеството.

В срока по чл. 276...