№ 492

[населено място], 06.10.2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на втори октомври, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1198 по описа за две хиляди и седемнадесета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на [фирма] / в несъстоятелност / против решение № 1859/05.10.2016 год. и решение № 1860/05.10.2016 год. по т. д.№1280/2016 г. на Софийски апелативен съд.С първото е частично отменено решение № 519/ 27.01.2016 год. по т. д.№ 124/2014 год. на Благоевградски окръжен съд, в частта относно определената начална дата на неплатежоспособност на длъжника [фирма], като вместо определената от първоинстанционния съд - 01.01.2007 год., е определена за такава – 31.12.2011 година, а в останалата си част първоинстанционния акт е потвърден.С второто решение е потвърдено изцяло решение № 918 / 16.02.2016 год. по т. д.№ 124/2014 год. на Окръжен съд Благоевград, с което, на основание чл. 632 ал. 2 ТЗ, преди влизане в сила на решението за обявяване длъжника в неплатежоспособност и откриване на производство по несъстоятелност, с обявяването му в несъстоятелност на основание чл. 630 ал. 2 ТЗ и прекратяване на дейността му, е възобновено производството по несъстоятелност на длъжника [фирма], с назначаване временен синдик и насрочено общо събрание на кредиторите.Касационните жалби са идентични по съдържание, съдържайки доводи относими единствено към предмета на спора, разрешен с решение № 1859 / 05.10.2016 година на Софийски апелативен съд,

В касационната жалба против решение № 1859 / 05.10.2016 год. на САС, касаторът твърди, че съдът е постановил решението си при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила:...