№ 491

[населено място], 06.10.2017г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1132/2017 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] против решение № 263/31.01.2017 год. по т. д.№ 2535 / 2016 год. на Софийски апелативен съд, в частта му с която е отменено решение № 457/08.03.2016 год. по т. д.№ 8681/2014 год. на Софийски градски съд и е отхвърлен иска на касатора против [фирма], на основание чл. 327 ТЗ, за заплащане цена на доставени от касатора на ответника стоки, за разликата над 48 664,34 лв. до обжалвания размер от 65 430 32 лева. Касаторът твърди, че с оглед абсолютна неразбираемост на мотивите, в обосноваване недължимост на тази разлика, съдебното решение е нищожно. В евентуалност го атакува като неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 76 ЗЗД, при съобразяване на извършени от ответника погашения, като счита, че съдът неправилно е отнесъл към процесните, изискуеми вземания, плащания, при които длъжникът не е посочил какво погасява, вместо да се съобрази с твърденията на ищеца в допълнителната искова молба, поддържани и в хода на цялото съдебно производство, че за да претендира вземания по изрично посочените в исковата молба фактури, ищецът – кредитор е съобразил противопоставените от ответника плащания, като плащания в погасяване на предходни, по–стари задължения, именно съгласно правилото на чл. 76 ЗЗД.

Ответната страна – [фирма] / в несъстоятелност / - оспорва касационната жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване, като счита, че формулираните въпроси са фактологични и не удовлетворяват изискването за правни –...