О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1029

гр. София, 13.11.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№74 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. С. Д. срещу решение №73/21.09.2022г. по в. т.д.№128/2022г. на Бургаски апелативен съд. С него е потвърдено решение №260037/12.04.2022г. по т. д. №22/2021г. на Бургаски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от В. С. Д. против „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД и „ВД С. 2“ ЕООД искове за обявяване нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот. акт №47, том ІІІ, рег.№8402, дело №412/20 г. на нотариус под №290 на НК.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател счита, че съдът не е преценил всички събрани по делото доказателства относно довода за нарушаване на добрите нрави при осъществяване на конкретната продажба на недвижим имот, нито в мотивите си е обсъдил всички доводи и възражения на жалбоподателя. Счита за неправилен и необоснован извода на въззивния съд, че договорът не страда от пороците по чл.26 ал.1 пр.3 и чл.26 ал.2 пр.2 от ЗЗД.

В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК касационният жалбоподател се позовава на основанията за допустимост на касационно обжалване, установени в чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. Поставя като обуславящи изхода на спора въпросите: 1/Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички направени възражения на страните по делото и да обсъди всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност? 2/Пороците...