О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 358 [населено място],16.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №74 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, [населено място], с която се иска допълване на определение №1029 от 13.11.2023г. по т. д. №74/2023г. на Върховен касационен съд, ТК, І т. о., в частта за разноските, като на молителя бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева.

Ответникът по молбата В. С. Д. не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:

Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК.

С определение №1029 от 13.11.2023г. по т. д.№74/2023г. на Върховен касационен съд, ТК, І т. о., не е допуснато касационно обжалване на решение №73/21.09.2022г. по в. т.д.№128/2022г. на Бургаски апелативен съд. С въззивното решение е потвърдено решение №260037/12.04.2022г. по т. д. №22/2021г. на Бургаски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от В. С. Д. против „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД и „ВД С. 2“ ЕООД искове за обявяване нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот. акт №47, том ІІІ, рег.№8402, дело №412/20 г. на нотариус под №290 на НК.

Разгледана по същество молбата по чл.248 ал.1 от ГПК е основателна.

В отговора на „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, [населено място], от 08.12.2022г. на подадената от В. С. Д. касационна жалба срещу решение №73/21.09.2022г. по в. т.д.№128/2022г. на Бургаски апелативен съд, е направено искане за присъждане...