ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 901

София, 28.09.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г. о.в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря.......................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 764 по описа за 2017 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма],представлявана от М. Й. М. чрез пълномощник адв.И. Ц. срещу решение № 519 от 18.11.16г.,постановено по в. гр. дело № 698/14г. на Плевенския окръжен съд.С него е отменено решение № 990 от 30.06.16г. по гр. дело № 1002/16г. на Плевенския районен съд и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен искът с правно основание чл. 207 ал. 1 т. 2 КТ, предявен от същата страна против С.Х. С. от [населено място] за сумата 12 943.50 лв, представляваща липси на парични ценности, за периода от 4.03.14г. до 31.05.15г.,ведно със законната лихва върху сумата, считано от 16.02.16г. до окончателното й изплащане.

В изложението към касационната жалба, като основания за допустимост на касационното обжалване жалбоподателят сочи визираните в чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК,без да е формулиран правен въпрос, разрешен от въззивния съд.Приложена е практика на ВКС.

В отговор по чл. 287 ал. 1 ГПК ответницата по жалбата С.С. чрез пълномощник адв.Й. Х. моли да не се допуска касационно обжалване.

С обжалваното решение въззивният съд е приел за установено, че ответницата С. С. е работила по трудово правоотношение при ЕТ”М. М.-М.”гр.П., първоначално на длъжност „фармацевт магистър”,а от 2.02.15г. – на длъжност „фармацевт магистър, ръководител аптека”.Трудовото правоотношение между страните...