№ 1023

[населено място], 13.11.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осми ноември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1573/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Постъпила е молба от частния жалбоподател „Галеон – Русе „ ООД, с искане за допълване на постановеното определение № 903/30.10.2023 г. по настоящото дело, с което е потвърдено определение № 213/ 17.08.2023 г. по ч. т.д. № 179/2023 г. на Апелативен съд - Велико Търново . Страната твърди, че съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като не е указал по какъв ред може да защити правата си, безспорно увредени от незаконосъобразния акт на длъжностното лице при Агенция по вписванията, чийто отказ е отменен от съда и доколкото е налице противоречива съдебна практика , коментирана в подадената частна жалба. Квалифицира искането си по чл. 250 ГПК.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното :

Предмет на частната жалба, по която е постановено исканото за допълване определение, е определение на въззивна инстанция, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същото дружество против определение № 227/14.07.2023 г. по т. д.№ 129/2023 г. на Окръжен съд – Русе, като процесуално недопустима. С определението на Окръжния съд е оставено без уважение искане на дружеството, за присъждане на разноски, предвид отменения отказ за вписване, постановен от длъжностно лице при Агенция по вписванията. Предвид чл. 248 ал. 3 ГПК и необжалваемостта на позитивния съдебен акт за отмяна на отказа на длъжностното лице при Агенция по вписванията, претендиран за изменение по реда на същата разпоредба, въззивният съд е счел, че обжалването на определението по отговорността за разноски е процесуално недопустимо.Тези съображения е споделил и настоящия състав....