ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 559

Гр.София, 27.09.2017 година

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурор

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

търговско дело № 2431/2016 г. за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] и [фирма] срещу Решение № 1679/2 август 2016 г. по т. д.№ 34/2015 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е потвърдено Решение № 1005/18.6.2015 г. по т. д.№ 589/2015 г. на СГС, VІ ТО, 21 състав, поправено с Решение № 1400/26.8.2015 г., постановено по същото дело. С първоинстанционния съдебен акт касаторите са осъдени да предадат на [фирма] София две офиспомещения и 5 паркоместа, намиращи се в офис сграда с магазини, подземни гаражи и трафопост в район „М.“, [улица], отдадени под наем с договор от 14.4.2011 г. и анекс № 2 към него от 23 юли 2014 г. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по съображения за нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяната му и отхвърляне на исковете. В изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по отношение на определените за значими за изхода на спора правни въпроси, както следва:

1/ Какво е съдържанието на понятието „ликвидност“ по смисъла на чл. 103 ЗЗД;

2/ Следва ли да е ликвидно вземането за извършване на извънсъдебно прихващане, същото да е установено по основание и размер със сила на пресъдено нещо или...