ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66

С., 11.02.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 1350/ 2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение № 20 от 22.01.2014 г. по в. т.д. №346/ 2013 г. на Велико - търновски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 1279 от 09.08.2013 г. по гр. д. № 790/ 2012 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отхвърлен иска по реда на чл. 422 ГПК на [фирма] - [населено място] срещу [фирма] - [населено място] за признаване за установено вземане 274 368. 79 лв., със законната лихва и разноски, по запис на заповед от 05.12.2007 г., с падеж на предявяване, издаден за 398 050 лв., за които суми е издадена заповед по чл. 419 т. 9 ГПК по ч. гр. д.№ 108/2012 г. на РС - Павликени, с оплакване за неправилност. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, като счита, че са решени в противоречие с ТР№1/28.12.2005 г. на ВКС, ОСТК въпросите: 1. Изискуемо ли е вземане срещу авалист по запис на заповед, с падеж на предявяване, който не е предявен за плащане; 2. С връчена от нотариуса нотариална покана удостоверено ли е извършеното предявяване на записа на заповед и има ли удостоверяването обвързваща за съда доказателствена сила; 3. Доказателствената сила на официален документ може ли да бъде оборена, без да...