О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3449

гр. София, 09.11.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 3770 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 5300/12.05.2023 г., подадена от Й. Я. П., подадена чрез процесуалния му представител адв. Б. Ф., с която е поискано изменение в частта за разноските на определение № 962 от 03.05.2023 г., постановено по гр. дело № 3770/2022 г. на ВКС, III г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 488 от 18.04.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2531/2021 г. на Окръжен съд - Варна. Твърди се, че в процесното определение липсва произнасяне по възражението на страната по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение и се моли за промяна на определението в частта за разноските, като присъденото на насрещната страна адвокатско възнаграждение бъде намалено.

Ответникът по молбата „Електро-Про Продажби“ АД, [населено място], в писмено становище вх. № 8527/14.07.2023 г., подадено чрез процесуалния му представител адв. Н. Г., излага доводи за неоснователност на молбата. Поддържа, че предмет на делото са облигационни отношения, които не се регулират единствено от разпоредбите на ЗЗД и ЗЕ, а и от редица други подзаконови нормативни актове, поради което не следва да бъде подценява фактическата и правната му сложност и адвокатското възнаграждение не следва да бъде намалявано.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира, че молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал....