ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36

София, 02.02.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 02.12.2014 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при секретар

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ч. т.дело № 2600/2014 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на “

П.-21” О.,

гр.Стара З. против въззивното определение на Софийски градски съд № 10479 от 16.05.2014 год., по ч. т.д.№ 889/2014 год., с което е потвърдено определението на Софийски районен съд от 09.10. 2013 год., по гр. д.№ 5664/2013 год. за прекратяване на производството по делото, поради наличие на арбитражна клауза и своевременно направен отвод за неподведомственост на спора на българския съд, основан на чл. 15 ГПК.

С частната касационна жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му.

Приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Твърдението на частния касатор е, че в разглеждания случай уговорената между страните арбитражна клауза е обща и противоречива и затова – недействителна. Следователно, като не е съобразил горното въззивният съд е постановил обжалвания съдебен акт в несъответствие с константната практика на ВКС. Същевременно, според изложеното, “определението, постановено по спорния казус ще допринесе за точното прилагане на закона и тълкуване на понятието “арбитражна клауза””.

Ответната по частната касационна жалба страна в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е заявила становище.

Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с...