ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Второ отделение

, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Б. Й. т. д. № 802/2014 Година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 10888/0412.2014 г. от [фирма] - [населено място], за отмяна, на основание чл. 282, ал. 5 ГПК, на допуснатото с определение № 896 от 12.12.2013 г. по ч. т. д. № 4583/2013 г. на ВКС, І т. о., спиране на изпълнението на въззивно решение № 556 от 12.11.2013 г. по т. д. № 1019/2013 г. на Пловдивски апелативен съд и за връщане на сумата 80 000 лв., внесена като обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

С определение № 896 от 12.12.2013 г. по ч. т. д. № 4583/2013 г. на ВКС, І т. о., е спряно изпълнението на въззивно решение № 556 от 12.11.2013 г. по т. д. № 1019/2013 г. на Пловдивски апелативен съд, с което след отмяна на решение по гр. д. № 2594/2009 г. на Пловдивски окръжен съд [фирма] е осъдено да заплати на М. А. К. като законен представител на малолетната С. Д. К. обезщетение за неуимуществени вреди по чл. 226, ал. 1 КЗ в размер на 80 000 лв. Спирането на изпълнението е допуснато по искане на [фирма] във връзка с подадена касационна жалба срещу въззивното решение, след като е констатирано, че дружеството - жалбоподател е внесло по сметката на ВКС обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на присъдената с решението сума - 80 000 лв.

С определение № 672 от 25.11.2014 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решението по т. д. № 1019/2013 г. на Пловдивски апелативен съд и съгласно чл. 296, т. 3 ГПК решението е влязло в сила.

Предпоставките за освобождаване на обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК са посочени в чл. 282, ал. 5 ГПК. Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на парично вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В конкретния случай не е осъществена нито една от законовите предпоставки на чл. 282, ал. 5 ГПК за освобождаване на внесеното обезпечение. Производството по предявения срещу [фирма] осъдителен иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ не е прекратено и искът не е отхвърлен, а е уважен за сумата 80 000 лв., съответстваща на размера на внесеното обезпечение. Молителят не твърди и не представя доказателства, че е погасил задължението за плащане на сумата, за която е осъден с влязлото в сила решение. При тези обстоятелства настоящият състав на ВКС приема, че молбата за отмяна на спирането на изпълнението на въззивното решение и за връщане на внесеното обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ

подадената от [фирма] - [населено място], молба вх. № 10888/0412.2014 г. за отмяна, на основание чл. 282, ал. 5 ГПК, на допуснатото с определение № 896 от 12.12.2013 г. по ч. т. д. № 4583/2013 г. на ВКС, І т. о., спиране на изпълнението на въззивно решение № 556 от 12.11.2013 г. по т. д. № 1019/2013 г. на Пловдивски апелативен съд и за връщане на сумата 80 000 лв., внесена като обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО

не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: