Частна касационна жалба

цена на иска

обективно съединяване на искове

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28

гр. София, 24.01.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на 22 януари, през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №110 по описа за 2015 г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на [фирма]-гр. Шумен срещу определение№503/25.11.2015 по ч. т. д. №624/14 на ОС-Шумен, с което по реда на чл. 121 ГПК е потвърдено определение № 2607/18.09.2014 г. по гр. д. 2130/2014 на РС - Шумен, с което производството е било прекратено поради родова неподсъдност на спора на РС и изпращането му по правилата на родовата подсъдност-чл. 104 т. 4 ГПК, на ОС-Шумен.

В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се допускане до касация и отмяна на обжалваното определение.

Ответникът по частната жалба изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК.

Процесуалните разпоредби на т. 1 и т. 2 на чл. 274 ал. 3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл. 280 ал. 1 от ГПК, а именно: определенията на...