1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.997

София, 09.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1279 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 621 ТЗ вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

М. Д. Д., лице с юридическа правоспособност, обжалва определение № 384 от 14.06.2023 г. по т. д. 38/23 г., по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено разпореждане на Софийски градски съд за връщане на молбата му за откриване на производство по несъстоятелност на „Глобал Уест“ ЕООД.

В частната жалба са изложени съображения за постановяване на определението в незаконен състав, с което било нарушено правото му на справедлив процес.

Счита, че с прекратяване на производството по делото е допуснато нарушение на правото на справедлив процес, на справедлив и безпристрастен съд и защита на субективните му права.

Излага обстоятелствата, на които е основал искането си за откриване на производство по несъстоятелност на „Глобъл уест“ ЕООД.

Оспорва обосноваността на изводите на въззивния съд, съответно и на първоинстанционния съд.

По същество счита, че определението е неправилно.

Моли да се отмени определението на въззивния съд и съответно потвърденото с него определение на първоинстанционния съд и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на производството по него, като се постанови съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на „Глобъл уест“ ЕООД, със задължително съдържание на решението, включително допускане на обезпечение на иска му.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е допустима, подадена от легитимирано да...