ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11

гр. София, 09.01.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Второ отделение,

в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 3931 по описа за 2013г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. С. В. и Д. Г. Василева, представлявани от адв. М. С., срещу решение № 669 от 05.07.2013г. по в. т.д. № 884/2013г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, поправено с решение от 13.06.2014г., с което е отменено изцяло решение № 806 от 28.02.2013г. по гр. д. № 19194/2011г. на Варненски районен съд, 17 състав и е отхвърлен предявеният от касаторите иск с правно основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 18 257,67 лева, представляваща обезщетение за ползването на кафе-сладкарница на две нива, находяща се в [населено място], [улица] за периода от 07.01.2009г. до 28.11.2009г., и касаторите Г. С. В. и Д. Г. Василева са осъдени да заплатят на [фирма] сумата 408 лева – направени разноски.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е необосновано и незаконосъобразно. Твърдят, че в мотивите на решението е налице противоречие. Поддържат, че превратни и в нарушение на чл. 175 вр. чл. 235, ал. 2 ГПК са изводите на въззивния съд, че издадените разписки следва да се тълкуват в съвкупност с установеното в мотивите на съдебното решение по гр. д. № 12131/2010г. по описа на В., 20 състав, че договорът за наем е прекратен, считано от 11.01.2010г., както и с отразеното изявление от ищците в исковата молба, представляващо волеизявление, изходящо от страната и удостоверяващо неизгоден за...