ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68

гр. София, 30 юни 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

МИНА ТОПУЗОВА

при секретар…………………………………………и при становището на прокурора………….Мадлена ВЕЛИНОВА………....изслуша докладваното от

съдия Топузова частно наказателно дело № 898 по описа за 2015г.

Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК.

Образувано е въз основа на жалба от А. И. И., чрез адв. Д. С. срещу разпореждане на съдията - докладчик по внчд № 1081/14г., по описа на Софийски апелативен съд, НО – 1 състав, с което е върната касационна жалба срещу определение от 11.12.2014г., постановено по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че жалбата срещу разпореждането е неоснователна и следва да се остави без уважение, тъй като определението не подлежи на касационна проверка, предвид наличието на хипотеза по чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК.

Върховният касационен съд, І НО, намери следното:

С въззивното определение апелативният съд потвърдил определение № 3345 от 31.10.2014г. по н. ч.д. № 4470/14г. на СГС, с което било потвърдено постановление на Софийска градска прокуратура за прекратяване на наказателно производство, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК. Срещу определението била подадена касационна жалба от процесуалния представител на пострадалата А. И.. С разпореждане от 28.04.2015г., съдията - докладчик върнал касационната жалба по съображения, че е подадена срещу съдебен акт, не подлежащ на касационен контрол.

Върховният касационен съд, І н. о., намери подадената жалба срещу разпореждането за връщане на касационна жалба за неоснователна.

Постановленията на прокурора за прекратяване на наказателното производство подлежат на съдебен контрол на две съдебни инстанции – първоинстанционен и въззивен съд. Последният се произнася с...