ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3425/09.11.2023 г.

Гр.София, 08.11.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов ч. гр. д.№4553/23г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК и е образувано по касационна жалба на С. А. Е. срещу определение №516/29.06.2023г., постановено по ч. гр. д.№433/2023г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено определение от №216/11.04.2023г., постановено по гр. д.№40/2023г. по описа на РС-гр.Ихтиман, с което е :

- ВЪРНАТА исковата молба, депозирана от С. А. Е. срещу Р. К. Е. и П. М. Е., които да бъдат призовани на съд и след установяване на истинността на изложеното в обстоятелствената част на исковата молба да бъде постановено решение, с което на основание чл. 537, ал. 2 ГПК да бъде частично отменен Нотариалният акт № 144, том II; peг. № 3567, дело № 311/2019 година на нотариус Р. Г. ;

- ПРЕКРАТЕНО е производството по гр. д. № 40/2023 г. по описа на РС – Ихтиман на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

В изложението на касационните основания към жалбата по чл.274, ал.1, т.3 от ГПК се твърди, че са налице следните основания за допускане на въззивното определение до касационно обжалване : по чл.280, ал.1, т.1 и чл.280, ал.1, т.2 от ГПК – в тази насока са решение №343 по гр. д.№1379/2010г. на ВКС, ІІІ гр. о. и ТР№3/2012г. от 29.11.2012г. на ВКС, ОСГК – по този начин въпросът се явява решаван противоречиво от съдилищата – чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, а в същото време по този начин в случая се явява един спор, което...